|
|

Resultados clínicos
|
|
Electrólisis transdérmica (explicación científica): masa
molecular cuantitativa de NaOH requerida para destruir un folículo
piloso y tiempo estimado para alcanzar la masa
sin electrólisis no invasiva a 470 µa (conductividad normal de un folículo).
|
Lanugo superficial (mejilla,
labio superior)
|
10-15
unidades requeridas para destruir el folículo
|
entre 03 y
06 segundos
|
|
Medio -
terminal (cara, brazos)
|
30-45
unidades requeridas para destruir el folículo
|
entre 15 y
18 segundos
|
|
Profundo -
terminal (barbilla, piernas,
espalda)
|
50-60
unidades requeridas para destruir el folículo
|
entre 20 y
24 segundos
|
|
Muy
profundo - terminal
(barba masculina)
|
70 -
80 unidades requeridas para destruir el folículo
|
entre 30 y
33 segundos
|
 A.
Folículo piloso normal intacto en un tejido dérmico extirpado.
Observe la masa de células (vivas) del fluido que rodea el tallo
del pelo indicando una proliferación rápida. Todas las partes de
la unidad folicular funcionan con normalidad.
B. Folículo electrolizado 48 horas después de aplicar
electrólisis no invasiva. Las células del fluido se han
deteriorado por completo sin dejar rastro de proliferación. Las
mediciones realizadas mediante un cromatógrafo de
gas/espectrómetro de masas reveló 33 unidades de NaOH en la
muestra de tejido.*
|
[
Resultados
clínicos] [ Libro sobre la
eliminación transdérmica ] [ Equipos de electrólisis
Aavexx ] [Accesorios y productos
transdérmicos ] [
Requisitos
de los sistemas] [ Ciencia e historia ]
|
|
Estudio clínico
transdérmico
(Consulte el libro: Professional
Electrolysis para ver
el estudio completo).
Área de tratamiento: antebrazo
inferior, hombre. Núm. secciones 1 y 2: Depilación
con cera el día 1.
|
|
|
 Se dejaron transcurrir 10 días para que
el pelo anágeno saliera a la superficie antes de
realizar la foto del área. La actividad Anágena en las áreas 1 y 2 (aprox. de cinco
centímetros cuadrados cada una) es evidente.
|
|
|
 El día 30, dos semanas después del
primer tratamiento transdérmico: los pelos anágenos del área no tratada son mucho más
largos. La actividad global de crecimiento en la
sección transdérmica no se ha
producido. |
|
|
 El
día 40, la reducción del grueso es cada vez más
evidente en la sección 1, mientras que el
alargamiento de los pelos anágenos en la sección 2 es más
pronunciado. |
|
|
 El día 70 documenta la diferencia drástica
en la actividad de crecimiento del vello entre
las secciones 1 y 2. Los pelos anágenos del área no tratada han seguido
creciendo desde la depilación por cera aplicada
el día 1. |
|
|
Resultados clínicos
publicados tras las pruebas médicas
William W. Rolland, profesor de
ingeniería electrónica en el Sandhills Community College,
Pinehurst. NC, llevó a cabo un estudio para determinar la
cantidad de corriente que se transmite a la papila dérmica con
un dispositivo de pinzas electrificadas. En este estudio, el
electrodo negativo era las pinzas del sistema transdérmico
recubiertas de una solución conductiva. El electrodo positivo
era la aguja que recorría el tallo del pelo de la papila
dérmica. El cuerpo de la aguja estaba aislado para que el
contacto se estableciera únicamente en la base del pelo, dentro
de la papila dérmica. Los resultados obtenidos tras varias
pruebas demostraron que la corriente media producida en la
papila dérmica era de 470 µa. William W. Rolland concluyó que un
existe un camino conductivo entre el tallo del pelo y la papila
dérmica y que el dispositivo (sistema transdérmico) es capaz de
producir una corriente de aproximadamente 470 µa a lo largo de
este camino.*
Los niveles de pH alcanzados por la electrólisis no invasiva
(transdérmica) y la electrólisis de aguja eran 11,2 y 11,4
respectivamente. Este pH estaba muy por encima del pH de la piel
humana ( 5,0 ó 5,5). Estas mediciones permiten concluir que la
electrólisis (la conversión del cloruro de sodio en hidróxido de
sodio en niveles casi idénticos en ambos tipos de electrólisis)
es responsable de la destrucción de las células que hacen crecer
el vello.*
Ambos dispositivos (aguja y depilación transdérmica, en
comparación directa durante las pruebas clínicas) obtuvieron
resultados equivalentes en lo que a la eliminación del vello se
refiere y ambos cumplieron de forma efectiva la definición
establecida por el International Guild of Professional
Electrologists, Inc., ya que ambos sistemas eliminaron de forma
permanente por lo menos un 40 por ciento del vello en una sola
aplicación realizada para este estudio.*
*Fitzpatrick, Thomas B.
et al: Dermatology in General Medicine, Third
Edition. New York, McGraw Hill, Inc. 1987.
*Hinkel Arthur Ralph, Lind Righard W.
Electrolysis, Thermolysis and the Blend: The
Principals and Practice of Permanent Hair Removal.
Los Angeles, Ca, Arrorway, 1968
*Independent clinical study verifying this effect
published by William W. Roland at Sandhills
Community College, Pinehurst NC. Este estudio es
de dominio público, por lo que no está sujeto a
las leyes de protección de los derechos de autor.
*Un flujo de electricidad de 100 µa durante un
segundo produce una unidad molecular de NaOH.
*Este dispositivo se utiliza universalmente para
medir con precisión composiciones químicas
tanto cuantitativa como cualitativamente.
*Cosmetic and Medical Electrolysis and Temporary
Hair Removal, R.N. Richards, G.E. Meharg, page 81
*Modern Electrology, Fino Gior,
|
[
Resultados
clínicos] [ Libro sobre la
eliminación transdérmica ] [ Equipos de electrólisis
Aavexx ] [Accesorios y productos
transdérmicos ] [
Requisitos
de los sistemas] [ Ciencia e historia ]
|
| |